Suche:  
Startseite
Rechtsgebiete
Aktuelles
Reformen
Urteile aktuell
 Heinz Müller vs. Mainz 05
 Beschwerde nach § 32 Abs.2 RVG i.V.m. §§ 59, 57 RVG - OLG KArlsruhe, 20 WF 114/15 (PDF)
 Sittenwidrigkeit Ehevertrag
 Vorebe und Vorausvermächtnis
 Steuerhinterziehung - großes Ausmaß
 Anspruch auf Arbeitszeitverringerung
 Befristung + Tarifvertrag
 Bezugnahmeklausel + BetriebsÜ
 Sorgerechtsentzug beider Elternteile
 Kostenentscheidung Familiengericht
 Urlaubsabgeltung + Tod Arbeitnehmer
 eBay-Geschäfte durch Eheleute
 TzBfG - Reload 2013
 Biologische Vaterschaft und Familie
 Zeugnis - ohne Danke und gute Wünsche
 Insolvenz und Unterhalt
 Ehebedingter Nachteil
 Erben und Sozialhilfe
 Sorgerechtsentziehung
 Sorgerecht für nichteheliches Kind II
 Heimakte - Einsicht möglich?
 Haftung des Betriebsübernehmers?
 BFH zu Kinderbetreuungskosten
 Neues zum Kindesunterhalt
 Wiederaufleben von Ehegattenunterhalt
 Steuererstattung eines Ehegatten
 Verzicht auf Versorgungsausgleich
Tabellen
Formulare
Kontakt
Interessante Links
Impressum
Datenschutzerklärung
 
 © Peernet.de 

Heinz Müller vs. Mainz 05


Causa Heinz Müller zugunsten der Profivereine entschieden

Der ehemalige Torwart von Mainz 05, Herr Heinz Müller, war vor Jahren befristet bei seinem Club angestellt. Nach Auslaufen des Arbeitsvertrags verlangte der Spieler von seinem Ex-Club Weiterbeschäftigung mit dem Argument, die Befristung sei ohne Sachgrund erfolgt, damit rechtswidrig.

Das Bundesarbeitsgericht ist anderer Auffassung und hat die Befristung für zulässig erklärt. Zur Begründung wird die Norm des § 14 Abs. 1 Satz 2 Nr. 4 TzBfG herangezogen. Danach kann wegen der „Eigenart der Arbeitsleistung“ eine Befristung vorgenommen werden.

Anbei die Pressemitteilung des BAG.

 

 

Pressemitteilung Nr. 2/18  des BAG 

Befristung des Arbeitsvertrags eines Lizenzspielers der Fußball-Bundesliga

Die Befristung von Arbeitsverträgen mit Lizenzspielern der Fußball-Bundesliga ist regelmäßig wegen der Eigenart der Arbeitsleistung des Lizenzspielers nach § 14 Abs. 1 Satz 2 Nr. 4 TzBfG gerechtfertigt.

Der Kläger war bei dem beklagten Verein seit dem 1. Juli 2009 als Lizenzspieler (Torwart) in der 1. Fußball-Bundesliga beschäftigt. Grundlage des Arbeitsverhältnisses bildete zuletzt der Arbeitsvertrag vom 7. Juli 2012, der eine Befristung zum 30. Juni 2014 und eine Option für beide Parteien vorsieht, den Vertrag bis zum 30. Juni 2015 zu verlängern, wenn der Kläger in der Saison 2013/2014 in mindestens 23 Bundesligaspielen eingesetzt wird. Nach dem Vertrag erhält der Kläger eine Punkteinsatzprämie und eine Erfolgspunkteinsatzprämie für Ligaspiele, in denen er von Beginn an oder mindestens 45 Minuten eingesetzt ist. Der Kläger absolvierte in der Saison 2013/2014 neun der ersten zehn Bundesligaspiele. Am elften Spieltag wurde er in der Halbzeit verletzt ausgewechselt und in den verbleibenden Spielen der Hinrunde verletzungsbedingt nicht mehr eingesetzt. Nach Beendigung der Hinrunde wurde der Kläger nicht mehr zu Bundesligaspielen herangezogen, sondern der zweiten Mannschaft des Beklagten zugewiesen. Der Kläger hat die Feststellung begehrt, dass das Arbeitsverhältnis der Parteien nicht aufgrund der vereinbarten Befristung am 30. Juni 2014 geendet hat. Hilfsweise hat er den Fortbestand des Arbeitsverhältnisses infolge der von ihm ausgeübten Verlängerungsoption bis zum 30. Juni 2015 geltend gemacht. Ferner hat er die Zahlung von Punkte- und Erfolgspunkteprämien für die Spiele der Rückrunde der Saison 2013/2014 iHv. 261.000,00 Euro verlangt.

Das Arbeitsgericht hat dem Befristungskontrollantrag stattgegeben und den Zahlungsantrag abgewiesen. Das Landesarbeitsgericht hat die Klage insgesamt abgewiesen. Die Revision des Klägers hatte vor dem Siebten Senat des Bundesarbeitsgerichts keinen Erfolg. Die Befristung des Arbeitsvertrags ist wirksam. Sie ist wegen der Eigenart der Arbeitsleistung nach § 14 Abs. 1 Satz 2 Nr. 4 TzBfG gerechtfertigt. Im kommerzialisierten und öffentlichkeitsgeprägten Spitzenfußballsport werden von einem Lizenzspieler im Zusammenspiel mit der Mannschaft sportliche Höchstleistungen erwartet und geschuldet, die dieser nur für eine begrenzte Zeit erbringen kann. Dies ist eine Besonderheit, die in aller Regel ein berechtigtes Interesse an der Befristung des Arbeitsverhältnisses begründet. Da der Kläger nur in zehn Bundesligaspielen der Hinrunde der Saison 2013/2014 eingesetzt wurde, sind die Voraussetzungen der Verlängerungsoption und des geltend gemachten Prämienanspruchs für die Spiele der Rückrunde nicht erfüllt. Der Beklagte hat die Erfüllung dieser Voraussetzungen nicht treuwidrig vereitelt.

Bundesarbeitsgericht
Urteil vom 16. Januar 2018 - 7 AZR 312/16 -

Vorinstanz: Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz
Urteil vom 17. Februar 2016 - 4 Sa 202/15 -

 

 

Interessante Stellungnahme zur Entscheidung bei “Spiegel-Online“:

http://www.spiegel.de/sport/fussball/urteil-gegen-heinz-mueller-fussballprofis-sind-arbeitnehmer-kommentar-a-1188228.html

Link zu einer weiteren Stellungnahme zur Entscheidung des BAG in Erfurt:

https://www.jurion.de/news/346889/Profi-Fussball-Schewiola-untersucht-die-Wirksamkeit-der-Befristung-von-Arbeitsvertraegen/

 

 

Rechtsanwalt Michael K. Riefer • Brettener Straße 2 • D-75438 Knittlingen
Telefon: 0 70 43 / 955 69 63 • Telefax: 0 70 43 / 955 69 65 • E-Mail buero@kanzlei-riefer.de